Gastón Bustamante fue asesinado el 21 de noviembre de 2011 en Miramar y por el crimen se encuentra detenido con arresto domiciliario Julián Ramón (24), el novio de la hermana de la víctima.

"Las pruebas de ADN, si bien son importantes, no tienen demasiada incidencia en la prisión preventiva de Ramón. No entiendo mucho cuando salen a decir por ahí que si los ADN son negativos, Ramón quedaría en libertad. En nada afecta ese peritaje con la prueba principal: las huellas del detenido en el televisor son injustificadas", comentó ayer el fiscal Rodolfo Moure.

De forma solapada, el fiscal se refirió al abogado Alejandro Borawski, quien había dicho días atrás que esperaba la llegada de los ADN para pedir la libertad y el sobreseimiento definitivo de Ramón. El defensor del imputado insistió en ese concepto que ahora el fiscal critica.

Los ADN a los que hacen mención las partes son complejos estudios mitocondriales sobre cuatro cabellos encontrados sobre el cadáver de Gastón Bustamante. Esos cabellos preservaban su folículo piloso o bulbo, lo cual supone una ventaja al momento de efectuar los exámenes correspondientes.

Las posibilidades son dos: si alguno de ellos pertenece a Ramón, la incriminación se consolida; pero si ocurre lo contrario, no significa demasiado. Es que nada puede atenuar la prueba de las huellas digitales, tal como lo explicó el fiscal Moure.

Ya hay un antecedente en esta misma causa acerca de que la negativa o ausencia de un ADN no desincrimina. Sucedió con la media utilizada por el asesino para acabar con la vida de Gastón. Esa prenda de vestir al ser analizada no arrojó ningún perfil genético, aunque fue tocada por un vecino al momento de quitarla del cuello de la víctima. Si no se detectó el ADN del vecino, que no se hallase el de Ramón no tuvo ninguna validez.

El crimen de Gastón Bustamante conmovió a la ciudad de Miramar, diez años después del asesinato de la adolescente Natalia Melmann. Si bien se trata de dos casos de naturaleza distante, el impacto en la sociedad miramarense fue similar. El pequeño Gastón fue atacado en su cama, cuando -según creen los investigadores- alguien fue descubierto durante el robo a la vivienda. El niño estaba solo en ese momento porque su madre había salido hasta el supermercado del barrio. Cuando la mujer regresó se encontró con la casa desordenada y su hijo muerto, con un golpe en la cabeza y una media anudada al cuello.

Del desorden los investigadores tomaron como elemento principal un televisor marca Kenya 14 pulgadas que estaba sobre la mesa de la cocina. Debido a que antes de irse la madre al supermercado, ese aparato estaba en la pieza, no hay dudas de que quien lo movió fue el asesino.

Los peritos de rastros descubrieron huellas "recientes" en el televisor y al ser cotejadas encontraron que pertenecían a Ramón. Debido a que el joven estudiante de derecho era habitual visitante de la casa, se lo consultó en varias oportunidades sobre si había tocado el televisor en alguna ocasión. Pero siempre lo negó. Cuando finalmente le hicieron saber que lo detenían porque las huellas eran suyas, dijo recordar que había tocado el televisor la noche previa, durante el cumpleaños de Gastón.

Esta novedad en la causa fue rápidamente desechada por el fiscal luego de que le tomara declaración a los padres de la víctima quienes negaron lo "recordado" por Ramón. En tanto la novia del imputado y hermana de Gastón no lo desdijo, aunque tampoco declaró que vio cuando tocaba el televisor. Eso fue suficiente para que el fiscal Moure pidiera la prisión preventiva y que la jueza de garantías, Rosa Frende, la otorgara.

A raíz de que se trata de una prueba de interpretación -por una huella digital un juez puede condenar y otro no, según el criterio subjetivo- las partes acordaron que Ramón espere el juicio fuera de una cárcel, con arresto domiciliario en una vivienda de Mar del Plata.