Como varios otros casos policiales de los últimos tiempos el crimen de Gastón Bustamante se encamina a ser lo que no parecía ser. De hecho la movilización popular de los vecinos se puso en marcha con la convicción de que maleantes habían asesinado a Gastón para robar a la familia. Era un caso típico de inseguridad, justificado en varios hechos delictivos calificados  no calificados ocurridos en los últimos meses. Sin embargo la causa sufrió un giro al transformarse en la investigación de un asesinato intrafamiliar. Julián Ezequiel Ramón, novio de la hermana de la victima resulto, hasta ahora, el único imputado por el tremendo final de Gastón.

En las ultimas horas todas las informaciones señalan que tanto las declaraciones de los padres del niño de doce años, como la de Rocío, su hermana desmienten la coartada de Ramon en cuanto a la presencia de las huellas dactilares de Julián en un televisor de 14 pulgadas presente en la escena de los hechos. Rocío y sus padres desmintieron al joven estudiante de abogacía y sostuvieron que no manipulo el citado aparato… Cabe recordar que en un primer momento el mismo Ramón lo había negado, luego lo admitió en el marco del interrogatorio de casi seis horas al que lo sometiera el Fiscal actuante, Dr. Rodolfo Moure. Hasta ahora estaría casi probado que el imputado carece de una coartada para explicar la presencia de su huella dactilar. Ahora bien, en cuanto a las pruebas materiales discernibles científicamente, allí estaría la clave para resolver el caso. Eso sin tener en cuenta la prueba principal de la cual poco sabemos. El Fiscal no ha informado todavía acerca de los estudios de ADN. De hecho se peritaron tres elementos claves en la causa: una almohada, un martillo y la media que rodeaba el cuello de Gastón. Esta el ADN de Julian Ezequiel Ramón presente en alguno de esos elementos? Es la pregunta del millón. Convengamos que la huella dactilar prueba su presencia. Pero es suficiente? Teóricamente en el martillo, la almohada y la media debería estar el ADN de Julián. Seria insostenible pensar que el presunto asesino hubiera utilizado guantes para manipularlos y hubiera omitido hacerlo a la hora de mover el televisor. Es cierto, las pruebas de ADN son mas lentas que la comparación de muestras dactilares. Pero la contundencia de unas y otras es muy distinta. En principio y hasta el momento las sospechas sobre Julián como asesino de Gastón radican en su presencia en el escenario del horror. Tal vez haya que esperar. Pero entiendo que hasta que el ADN muestre la manipulación por parte de Julián de los elementos utilizados para dar muerte a Gastón, lo demás resulta endeble… También podría pensarse en que Julián fue el escenográfo de una escena que no muestra a todos los actores? Será cuestión de esperar el plazo concedido por la Jueza de Garantías y conocer el resultado de las pericias genéticas antes de que la hipótesis del Fiscal pueda darse por valida y Julián se convierta en el semi plenamente probado asesino de Gastón.