El fiscal Rodolfo Moure al pedir la detención de Julián Ramón expuso 27 indicios que lo vincularían con el crimen de Gastón. Entre ellos, las deudas del acusado, el conocimiento de que la familia estaba por hacer un plazo fijo, el conocimiento de los movimientos de la casa y hasta el dato de que el perro de la familia de Gastón no ladró durante el asalto, por lo que conocería al asesino.
Según al documento que accedió LA CAPITAL, Moure reconstruyó así el homicidio de Gastón en su primer tramo:
----
"El 21 de noviembre entre las 10.15 hs y las 10.50, un hombre mayor de edad ingresó a la casa ubicada en calle 27 al 2357 de Miramar. Lo hizo al aprovechar que la puerta trasera de la finca que da al patio se encontraba sin llave".
----
"Una vez en el interior de la casa, el hombre revisó la habitación matrimonial en busca de una suma de dinero cuya existencia conocía, apoderándose así de 300 pesos en efectivo propiedad de Carlos Bustamante, no pudiendo hallar el restante dinero (aprox. $ 13.000) por razones ajenas a su voluntad".
----
"Durante el transcurso del desapoderamiento, el hombre no se había percatado que en la otra habitación de la casa se encontraba durmiendo Gastón Bustamante (12), al ser descubierto por éste, procedió a golpearlo en la zona del cráneo con un objeto contundente para luego asfixiarlo con una media que ató a su cuello y también con una almohada que aprisionó contra el rostro del menor, causándole así la muerte en forma inmediata por estrangulamiento por asfixia".
----
"El feroz castigo propinado a la víctima tuvo como ineludible propósito darle muerte para procurar su impunidad debido al conocimiento que tenía la víctima respecto de la persona del victimario, quien resultaba ser el novio de su hermana Rocío Bustamante".
----
"Desde un comienzo de la investigación, la principal hipótesis investigativa versaba sobre la existencia de un robo consumado y un homicidio que podría ser la resultante del delito de desapoderamiento o, por el contrario, una muerte provocada intencionalmente con la finalidad de lograr impunidad ante el conocimiento que pudiera tener la víctima respecto del victimario".
----
"Realizadas las primeras diligencias de rigor se estableció que no había signos de violencia en ninguna abertura y habitaciones de la vivienda y se constató el faltante de solamente 300 pesos en efectivo pese a que en la finca existían otros objetos de valor, como por ejemplo, la computadora con monitor de LCD que le habían obsequiado el día anterior a la víctima por su cumpleaños, por lo que se infería que el autor de tan aberrante hecho buscaba únicamente dinero".
----
"Luego de haber procedido al análisis de la escena del crimen y del resultado de la operación de autopsia practicada al menor víctima, da cuenta sobre la existencia de tres mecanismos homicidas distintos para causar su muerte. La finalidad de lograr la impunidad a través del homicidio es la que mayor fuerza cobra en esta etapa investigativa por la ferocidad del ataque, denotando ello que el autor quería asegurarse por todos los medios de la muerte del menor.
----
"Es por ello que la investigación se centró, sin descuidar otras líneas investigativas, en la indagación respecto del círculo de personas que tenían trato cotidiano con Gastón Bustamante. Así las cosas, se han logrado colectar una serie de indicios serios, precisos y concordantes que han permitido direccionar las sospechas hacia Julián Ramón, quien resultaba ser el actual novio de la hermana de la víctima, Rocío Bustamante, y por ello tenía contacto cotidiano con Gastón, y quien a su vez conocía sobre la existencia previa de una suma de dinero existente en la casa que debía ser depositada en un plazo fijo el día lunes 21 de noviembre"
----
"Se ha obtenido una prueba de trascendental importancia como lo es la pericia científica. Surge del trabajo que han realizado los peritos en rastros en el lugar del hecho que sólo una de las múltiples huellas dactilares halladas en la escena del crimen resultaba ser apta para el cotejo, más precisamente, resultó ser aquel rastro referenciado en el acta LEF como A1, colectado del lado derecho de un televisor marca Kenia de 14" que según los dichos de los progenitores de la víctima, habría sido trasladado por el malviviente desde la habitación matrimonial hasta la cocina".
----
"Dicha huella dactilar resultó pertenecer al imputado Julián Ramón y se ha descartado científicamente que dicho rastro haya sido estampado en forma accidental en la carcaza del televisor, ya sea por haber ingresado a la escena del crimen -cosa que no sucedió- o por haber tocado el TV con anterioridad -descartado también-, sino que por el contrario, el excelente trabajo pericial llevado a cabo por los peritos en rastros permitió determinar en forma categórica y científica que dicha huella encuentra correlato con el estampe de varios dígitos de la misma mano -los que no tenían valor identificativo- y al mismo acto de aposentamiento".
----
"A su vez se aportan otros datos de importancia: la impronta resulta compatible con el agarre desde el frente del televisor, es decir, hallándose la persona de frente al objeto y quien ha desplazado ese electrodoméstico ha colocado sus manos a los costados del mismo y consecuentemente habría dejado sus huellas, denotándose claramente un mecanismo de aprehensión y tracción; también pudo establecer que dicho estampe resultó ser contemporáneo con el levantamiento del rastro. De ello se acredita necesariamente que el imputado dejó su huella en la carcaza del TV cuando levantó el mismo para trasladarlo hacia la cocina, descartándose así un estampe de sus huellas en forma accidental o con anterioridad al presente hecho".
----
"A lo expuesto debe agregarse la conducta demostrada por el imputado con posterioridad al delito quien a pocas horas de producida la muerte del menor Bustamante, intentó direccionar la investigación hacia la madre de la víctima, ello con claras intenciones de distraer la pesquisa".
