Defendió la opinión institucional vertida por el Colegio de Abogados de Mar del Plata, referida a la organización funcional de la Fiscalía.

La mesa Directiva del Consejo Superior del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires emitió su opinión con motivo de recientes declaraciones públicas formuladas por el Señor Fiscal General del Departamento Judicial de Mar del Plata, doctor Fabián Fernández Garello.

De acuerdo a lo señalado, las expresiones han provocado en los abogados “sorpresa y consternación”.

“Lo primero porque se trata de una respuesta tan desproporcionada como incongruente, a una opinión institucional vertida por el Colegio de Abogados de Mar del Plata, referida a la organización funcional de la Fiscalía, en el marco de las atribuciones conferidas por la ley 5.177 y cuya télesis es el control del funcionamiento de los organismos públicos. Lo segundo, porque no puede sino lamentarse -al par que generar preocupación- que el funcionario de mayor jerarquía del Ministerio Público cometa semejantes excesos, impropios de un agente cuya delicada misión debiera encontrarse caracterizada por la mesura y la objetividad”, fundamentaron.

La semana pasada, el fiscal general del Departamento Judicial de Mar del Plata, doctor Fabián Fernández Garello, se mostró un tanto molesto por algunas expresiones que el presidente del Colegio de Abogados, Fernando Román González, efectuó en ocasión del acto por el Día del Abogado que se realizó días atrás en el Teatro Colón.

En su discurso, el letrado había reclamado mayor capacitación para la Fiscalí de delitos Económicos, ante lo cual el representante del Ministerio Público consideró que esas expresiones esconden “un intento de presión corporativa contra fiscales”, por la cantidad de casos donde se investiga el accionar de abogados e incluso en más de una treintena de casos se los condenó con prisión.

En declaraciones a La Capital, Fernández Garello no dejó pasar la oportunidad para reprochar la tarea del titular del órgano colegiado, ya que sospecha que esos abogados no habrían sidos ancionados por el Colegio. “El presidente del Colegio habla mucho de lo que sucede en el Ministerio Público, pero el control del ejercicio profesional de la matrícula deja bastante que desear, sino no habría tantos abogados en esta situación”, resaltó.

Desde el Colegio d Abogados se destaca que las manifestaciones, “vierten imputaciones inespecíficas para todos los abogados, generalizando acusaciones tan infundadas cuan desatinadas, resultan agraviantes para toda la Colegiación, toda vez que importan desmerecer la augusta función de los letrados cuyo compromiso con la justicia resulta paradigmático precisamente en la ciudad de Mar del Plata, en la han llegado a pagar con la vida su vocación de servicio”.

“Por añadidura, los denuestos resultan inconducentes, porque no tendrán como resultado que los Colegios de Abogados callen su opinión sobre el funcionamiento de la administración cada vez que estimen que ella resulta necesaria”.

“Esta Mesa hace propias las inquietudes del señor Presidente del Colegio local en tanto constituyen propuestas razonables, relativas al mejor funcionamiento de la administración de justicia, formuladas al amparo de la ley especial, y necesarias en la estructura republicana diseñada por nuestra Constitución”

Como consecuencia de lo expuesto, este cuerpo censura con la mayor energía las opiniones publicadas y solicitará formalmente de la Procuración General de la Suprema Corte de Justicia la adopción de medidas disciplinarias frente a la inédita inconducta del funcionario.”, finalizó.