Bartolome Mitre, fundador de La Nación de Buenos Aires la definió como "Una tribuna de Doctrina". Es obvio que las doctrinas y los dogmas no admiten discusiones, desviaciones ni opiniones criticas, casi por definición. Ahora bien, mas de un siglo después de esa fundacional definición partidaria (partidaria a Mitre, of course). ¿Cual es la "doctrina" que defiende La Nación?. Sencillo: neoliberalismo a ultranza, vieja radicion atiperonista y anti popular, cierto rancio olor a oligarquía para consumo de la clase media y medio alta de tendencia conservadora, un cristianismo funcional a las dictaduras y una fuerte debilidad a la hora de excitarse ante el fashion, los uniformes militares, el barrio de Palermo y el Macrismo, por poner algunas de sus ultimas tendencias... Obviamente "horror" absoluto ante el actual oficialismo y un visceral recuerdo de como el kirchnerismo oso tratar a la Sociedad Rural considerada en la publicación como "uno de los puntales de la sociedad". En política internacional, a pesar de haber tenido grandes corresponsales en Estados Unidos, como Jose Marti o Tomas Eloy Martinez, "La Nación" se subordina mucho mas a los designios del Departamento de Estado (aunque no este en las manos Republicanas que mira con buen ojo) que a las tendencias libertarias de los habitantes de San Francisco, la intelectualidad critica neoyorquina o el Festival de Cine de Sundance. "La Nación" es como Mirta, oxidada y conservadora. Y en buena medida tan superficial como Susana, pero menos ordinaria, pro supuesto...
Hoy titula que hay "Una advertencia de Estados Unidos por presiones a los medios". En rigor de verdad solamente hubo una definición como democracias mas deseables por parte de un sector del Senado Norteamericano: entre las "mejores" figuran México (el mayor índice de asesinato de periodistas en el mundo) y Colombia (un narcoestado donde la vida de reporteros y no reportero vale casi lo mismo que en México, o sea nada)...
¿Quien en verdad genero a partir de un comentario el curioso titular de La Nación? Un tal Bob ( no Esponja...) Menéndez, Senador por Nueva Jesey obviamente hijo de cubanos exiliados en la Unión y que entre otras medidas demócratas progresistas propuestas cuenta con una que sostiene que "Si los paises latinoamericanos aceptaran la integración de Cuba a la OEA, Estados Unidos debe retirar inmediatamente el financiamiento de ese organismo" (que represena el 60% de los fondos manejados por la OEA, un organismo servil a EEUU, cuestionada por la UNASUR a nivel regional).
Ya sabemos al menos que es lo que La Nación considera que son los Estados Unidos... Es obvio que Bob Menendez no es Walt Whitman ni Paul Auster sino un resentido cubano exiliado mas.
En suma: ¿Cuales son las presiones? Seguramente la insoportable presión de que alguien denuncie como un monopolio a un monopolio, especialmente si se refiere a un insumo cono el papel que permite a los monopolios periodistico-graficos-meidaticos, seguir ejerciendo su intolerable posición de "Unicato". Posición que además siempre elije situarse del lado de Inglaterra o Estados Unidos para mirar a una Patria a la que consideran amenazada por esos negros mersas que la habitan, además de la "gente como uno", viste...?
