15/11/2010
¿Pensar es decir NO?, dijo alguna vez el filosofo francés Paul Nizan. Aludía a que el hecho de pensar, de reflexionar, implica una actitud critica de lo dado, de lo existente. Pensar no es ser complaciente con aquello que ocurre y esa mal. Todo lo contrario. Quienes piensan, critican los errores y las actitudes incorrectas del Poder, político, económico, de corporaciones, las actitudes perversas de la misma sociedad... Pensar no es una actitud pasiva sino activa y negadora del stablishment, de eso se trata. De que pensar inquiete, despierte, movilice. Eso en los relativo al pensamiento y su expresión, hoy en día multiplicada al infinito por los medios radiales, gráficos, televisivos y virtuales. La acción es otra cosa. Puede iniciarse en una negación de algo, sin lugar a dudas. Pero requiere algo mas que eso. Para pasar a la acción no basta con decir NO. La acción en temas sociales o políticos implica además de una toma de posición, generar el consenso necesario para que muchos acompañen, un proyecto, una propuesta alternativa. De eso se trata. Y or eso se visualiza que, en términos de acción, el NO es insuficiente. Un ejemplo claro, el tema del Presupuesto que se debate hoy en el Parlamento. No basta que la oposición se oponga a la propuesta del Ejecutivo. Hacer política es asignar recursos. Y no se ve una alternativa clara para ello. Pensémoslo a nivel local. Cualquiera hubiera podido oponerse al gasto que implica construir una Terminal, una Planta de Efluentes o un Polideportivo, es mucha guita. Pero resulta que la mayoría deseaba tener una Terminal, por poner el caso y además era imprescindible para la ciudad, en objetivos términos de su infraestructura urbana. Nadie pudo generar una propuesta superadora, mas importante, mas básica que invertir el dinero publico en eso. O como la inversión en Educación Terciaria. Se esta terminando un edificio en Diagonal y 17 que costo millones y mucho esfuerzo. Desde el Oficialismo se evalúo que era importante para cambiar la oferta educativa del Distrito. Lo era. Además desde ningún costado opositor surgió una idea alternativa, capaz de ser puesta en practica. Cuando no existe una alternativa, otra cosa para ofrecerle a la Sociedad, la Sociedad termina eligiendo lo concreto, lo tangible. Es lógico. Mientras, algunos piensan que basta con decir NO... desde el punto de vista del debate intelectual, es correcto. Desde el punto de vista de la Historia de los pueblos un No abstracto, sin un sujeto activo masivo y mayoritario que lo encarne, es un "grito en el Cielo". Y la Historia será el relato de miles de gritos, pero sobre todo de los actos efectivamente realizados. Para que la gente, las mayorías acompañen proyectos sociales o políticos hay que llegar a ella por medios concretos con propuestas serias y concretas. Si se lo hace a través de los medios, con mensajes claros y transparentes. No importa el medio que se use, puede ser el mas grande diario del país o una red social en Facebook, pero si la propuesta carece de sustento, la gente no la tomara como propia. Entonces la actitud original y validamente critica del pensamiento terminara mordiéndose la cola en una actitud de mascullo solitario. Oposición y Oficialismo deben estar, seguramente, pensando en estas cuestiones de cara al las elecciones del 2011. La Mayoría aun esta por definir el rumbo de su decisión soberana.
Columnista:
Fuente: Alberto Pensotti
