Siempre crei que entre el SI y el NO existían una multiplicidad de posibilidades. Miramar creció como ciudad a base de excepciones a la normativa vigente.  Asi crecieron los edificios que terminaron tapando el sol en las playas… Es un método que no funciona. Ahora, de alguna manera se percibe la misma falta de planificación en el Vivero.

Ademas existe la sospecha de que se hacen excepciones con los amigos del poder.

Surgen un SI rotundo y un NO rotundo.

Una contradicción de la que no se saldrá con “Comisiones Investigadoras”

El SI desordenado es un peligro para el espacio comunal mas importante de la ciudad.

El NO hagamos nada, es una posición reaccionaria que nos lleva a un pasado de inacciones.

¿ Entonces? Siempre pensé que podía surgir un “Justo Medio”

Cavilando sobre estos temas no me decidia a hacer una propuesta.

Un joven miramarense, al que estimo por su madurez e inteligencia y que  estudia en La Plata, me hizo llegar la suya.

Me pareció un interesante punto de partida para evitar antagonismos esteriles y situar  la polémica en un espacio fecundo de intercambio de ideas.

Decidi publicarlo obviando el nombre del autor de la propuesta a su pedido,  pero con su autorización para que se haga publica. Ahí va:

Análisis de situación:
-El vivero municipal es, para los miramarenses, mucho más que un recurso turístico o una reserva forestal. El vivero es, ante todo, una marca identitaria de quienes habitamos la ciudad de Miramar.
-Creo que los ciudadanos son concientes de que es un recurso turístico fundamental para la ciudad, a punto de ser el atractivo que diferencia a la ciudad de otros emplazamientos costeros.
-El conflicto se desdobla principalmente en dos aspectos: a) la construcción y su impacto ambiental (movimiento de arena, utilización de materiales que no respetan el entorno); la construcción y su impacto social (construcción de forma enclavada y con acceso restringido a ciudadanos y visitantes) y b) las formas del poder municipal (dudas acerca de la difusión del proceso licitatorio, supuestas conexiones entre funcionarios y licitantes, etc.).
-Se produjo una reacción social absolutamente inesperada, debido al valor simbólico que tiene el vivero por una parte, y a la potencia (que sigue sorprendiéndonos día a día) de las redes sociales como herramientas de comunicación horizontal. El fenómeno al que estamos asistiendo, si nos remontamos a la historia, es solo comparable a las peleas por el peaje de la ruta 11 en los años ochenta, o a la lucha en contra del emplazamiento del basurero de Mar del Plata, aunque claro, en aquellas oportunidades el “enemigo” era externo y era mas fácil tomar posición.
-La ciudad atraviesa un período de fuerte crecimiento, que se puede aprovechar para canalizarlo positivamente y transformarlo en desarrollo, o volver a cometer errores del pasado (saturación de la línea costera por ejemplo).
Algunas preguntas:
-¿Hubiese ocurrido semejante reacción de los ciudadanos si, por ejemplo, el municipio proponía utilizar el 2% -10 hectáreas- del vivero a su uso turístico-recreativo y el restante 98% se destinaba a ser preservado?
-¿Qué hubiese pasado si se planificaba integralmente? ¿El conflicto se habría desatado?
-Entiendo que el tema se puso en agenda debido a una inadecuada (o nula) planificación integral del recurso, y también por errores en el manejo de la comunicación oficial.
Algunas propuestas:
-Es necesario la elaboración de un plan de manejo integral del Vivero Municipal. Plan que deben elaborar en conjunto el sector público, los titulares de las diferentes concesiones, los vecinos interesados, los bomberos…. En fin, todos los actores involucrados. Cada uno debe poner sus intereses sobre la mesa y consensuar un plan. ¿Dónde se puede construir? ¿Dónde NO se puede construir? ¿Cómo financiar las necesidades del vivero? ¿Es correcto el cobro de entrada? ¿Qué rol debe cumplir la cooperadora? ¿Qué rol debe cumplir la municipalidad?
-Pensar el vivero, para su manejo diferencial, desde tres perspectivas: una pública (desde donde se defienden los intereses de los ciudadanos sobre el recurso), una turística (desde donde debemos pensar en las necesidades de turistas y excursionistas) y una ecológica/de preservación (desde donde se debe buscar la explotación sustentable de los recursos). Todas son sumamente importantes y se deben conciliar aspectos de las tres.
-No caer en extremismos: ni en el del “todo vale”, ni en el ecologismo a ultranza.

De cara al futuro: El consenso de la Sociedad y la acción conjunta del Estado y el Sector Privado

-Que tal una consulta popular para la definicion del tema, por ejemplo en marzo?
seria inedito para la democracia de la ciudad (y del pais), un gesto que mostraria al intendente al frente del problema, afrontandolo de lleno y dando la responsabilidad a la sociedad de decidir su futuro.
Parar las obras momentaneamente, hasta la realizacion de la consulta, sin cobro del canon al concesionario.
Someter a la voluntad popular al menos tres opciones:

Opcion a: Continuar con el proyecto y seguir otorgando parcialidades al sector  privado
Opcion b: Detenerlo, aun a costa de que el municipio enfrente un juicio.

Opcion c: Desarrollar un Plan Integral de Sostenimiento de Vivero abriendo espacios cuidadosamente planificados al sector privado, siempre que garanticen el financiamiento de mantener el Vivero y mejorarlo.