Luego del "quilombo" en el Concejo Deliberante, se convoca a una nueva marcha en contra de las Cabañas en el Vivero para el sábado 6 a las 15:00. Muchos de los asistentes como publico a la agitada reunión del deliberativo, se quedaron con mucha mufa. Convengamos que la oradora de la Banca 15 hizo una excelente presentación del tema, desde el punto de vista critico y expositivo. Luego empezó el juego político de las distintas fracciones representadas en la democrática reunión. Con mucha cintura, Ezequiel Martínez (UCR) rescato un simple pedido de informes y pidio que se lo tratara en primer termino. El oficialismo no se negó a eso y así fue. En el debate generado entre los concejales hubo un desparejo nivel. Se observo una escasa participación en cuanto a lo que al uso de la palabra se refiere, de parte de la bancada oficialista. Finalmente se impuso el numero mas que los argumentos. De todas formas quedo un espacio de "investigación" abierto para futuros debates. Además de eso el principal punto de discordia se estableció entre los ediles y la "Barra" al no aceptar los primeros la "inmediata acción de frenar las obras" exigida a viva voz por los vecinos presentes. A posteriori, se multiplicaron los ecos de las distintas posiciones en las mismas redes sociales (especialmente Facebook y muy poco Twitter) que originalmente sirvieron de espacio de expresión al descontento e incluso de herramienta convocante a la acción concreta (la marcha del 31). El Gobierno pareció mas dispuesto a que solo participaran sus "segundas líneas" para exponer la posición oficial. Luego eso vario, especialmente después de la Sesión y hasta el mismo Intendente utilizo un medio publico para hacer oir su voz. Por otra parte aparecieron emergentes casi irracionales en los comentarios virtuales, alguno hablo de "escrachar a los concejales que votaron la continuación de las obras". Ahora los ediles se enfrascaran en las discusiones que se generen en el seno de la Comisión creada. Mientras surge la convocatoria a una nueva marcha publica desde la virtualidad de Facebook... Todo esto nos lleva a pensar varias cosas sabrosas, periodísticamente hablando. La primera y evidente, la movilización de muchos jóvenes que jamás habían intervenido en la vida política del Distrito, algo que la misma Presidente de la Nación ha elogiado, la movilización de la juventud. Positivo, un hecho que no ocurrió demasiado en la Historia argentina posterior a la Dictadura y al neoliberalismo noventoso del menemato. En segundo lugar la correcta respuesta del Legislativo al abrir el espacio de escucha y habilitar respuestas (contradiciendo incluso y saludablemente la reglamentación de uso de la Banca 15) dirigidas en algunos casos "Face to Face" con los que protestaban. Positivo, el sistema democrático funciona. Luego la votación y la no aceptación de la "Comisión Investigadora" propuesta por la oposición. Positivo, la mayoría es la que decide y la minoría puede acompañar o criticar, pero las mayorías se imponen en el juego democrático. En tercer lugar la bronca, la no aceptación de una resolución que contraria los deseos de un grupo de vecinos. Negativo, la Democracia no es solo un contenido, sino una cuestión de formas y no puede cuestionarse la legitimidad de representación de un ciudadano electo por la mayoría del pueblo (un concejal) desde una legitimidad de menor calidad (ser participante de un grupo de opinión en Internet o de un blog). Pero mas allá de las valoraciones que se puedan esbozar durante estos últimos días, saludo que la Democracia tome contenido, que la critica se exprese y se movilice y que el Poder Político se de la tarea de explicitar con transparencia ante los ciudadanos, sus actos de gobierno, sus decisiones. También el Poder debería considerar que ha tenido falencias de comunicación y que es absolutamente torpe el manejo desde el sector oficial de los espacios virtuales, o directamente no existe. Y al hablar de "manejo" obvio es que nadie piensa en hacker entrenados para silenciar a las opiniones díscolas. Por el contrario hay en la Red multiplicidad de foros de discusión que abarcan la esfera publica y la privada. Un ejemplo el nivel de participación en Facebook de Victor Santamaria un muchacho que hoy representa a miles de ciudadanos en Capital Federal y que utiliza magistralmente el espacio virtual para el dialogo con los internautas... curiosamente no es el hijo de un egresado de Harvard ni esta doctorado en Derecho, sino el hijo de una familia humilde de trabajadores (seguramente se los llamaba todavía "porteros" cuando el era un niño) No es cuestión de pensar en encargar al comunicación a tal o cual tipo de profesional experto en cuestiones virtuales... Se trata de percibir que la comunicación no es posterior a los actos de gobierno sino parte de ellos y que resulta indispensable comunicar bien (esto es amplia y transparentemente) todo aquello que se actúa en el manejo de la cosa publica. Es sencillo, se trata de la voluntad de dialogo, nada mas.  En cuanto al termino "quilombo" que utilice al principio de esta nota, no fue usado como "despelote" sino como ese espacio (el quilombo) de la fazenda (la estancia primitiva en el sur del Brasil) donde vivían los esclavos que, pese a la terrible condición existencial que atravesaban lograron mantener su alegría, su música, su cultura) Así que, buenas conciencias del lenguaje, no horrorizarse..."